In letzter Zeit habe ich mich sehr viel mit den sogenannten DeCentralized Versioning Systems (kurz DCVS) beschäftigt. Im Gegensatz zu den bekannten zentralen Systemen wie CVS oder Subversion basiert die Idee der DCVS darauf, dass jeder sein eigenes vollständiges lokales Repository hat. Hieraus ergeben sich nette Vorteile. So wird es z.B. möglich, auch offline arbeiten zu können. Dies ist gerade für mobile Entwickler hilfreich, da nicht immer eine Internetverbindung zum zentralen Server besteht. Dabei geht es nicht nur um die Möglichkeit, Änderungen einchecken/auschecken zu können, sondern auch Funktionen wie diff, log, annotate. Der wichtigste Vorteil für mich persönlich ...
Die letzten Tage waren mal wieder sehr anstrengend. Das Projekt, an dem ich gerade arbeite, läuft eher chaotisch, als denn geordnet ab. Zum einem leidet das Projekt darunter, dass es keinen definierten Projektleiter gibt. Alleine dieser Punkt ist schon ein K.O.-Kriterium. Dazu kommt noch, dass es keine Spezifikationen und weitesgehend keine Dokumentation gibt. Als einzige Vorlage dient ein C-Code, der dank wildester Pointer-Arithmetik und einem prozeduralen Programmierstil alles andere als einfach nachzuvollziehen ist. Dies führte dazu, dass ich wesentliche Teile der Logik reverse-engineeren musste.
Gerade lese ich auf MacTechNews, dass es eine neue Beta-Version des Skype-Clients für MacOS X gibt. Leider hatte ich noch keine Gelegenheit, den Client auszuprobieren. Aber die Screenshots sehen auf jeden Fall schonmal sehr vielversprechend aus. Insbesondere die Kontakt-Liste wurde aufgeräumt und übersichtlicher gestalltet. Sehr fein! Ich wünschte mir nur, das Userinterface des Windows-Clients wäre ebenso aufgeräumt. Aber man kann eben nicht alles haben ;-)
Zumindestens den Web-Client von Exchange (Outlook Web Access). Denn gerade eben ist es mal wieder passiert: Da schreibe ich eine sehr umfangreiche Email, klicke dann auf “Absenden” und … bekomme den Anmelde-Bildschirm von Outlook Web Access zu sehen, weil meine Session abgelaufen ist. Natürlich gibt es keine Möglichkeit wieder an den alten Text zu kommen. Alles futsch. Also wieder von vorne schreiben … seufz
So Charles has lots of complaints against Eclipse and SWT. He quotes several postings from Javalobby, all saying that SWT on Linux is far too slow. What if the root of the problem wasn’t SWT but GTK2? I’ve heard several people saying that GTK2 has some known speed problems and that these issues will be addressed in the future. I would not say that SWT in general is slow for it has proven excellent speed on Win32. And regarding NetBeans: Personally I think that the UI of NetBeans on MacOS X looks clumsy. Lots of little UI bugs ...